comentario del artículo

Comentario del artículo de César Molinas de “El país

Vaya por delante que la mayoría de los argumentos expuestos en el artículo me parecen aceptables, y que posiblemente haya que formalizar las reformas a las que él hace alusión, y que en estos momentos se está cuestionando por todos los lados. Pero con algunos matices.

Realmente la clase política se ha transformado en algo que no era lo que se perseguía con la Transición, como bien dice el autor. Muchos no eran políticos en si, es decir, o no tenían vocación, o realmente no estaban especializados, pero había que hacerlo desde el punto de vista de crear un Estado fuerte después de todo lo que había pasado. Con esto se “ repartieron”, por así decirlo, competencias a distintos organismos controlados: el Estado de las Autonomías. Como digo, en esos  tiempos , esta medida era sensata, pero lo que no es sensato es mantener la estructura ahora mismo. La crisis que atravesamos  ( y que yo personalmente no sé cómo acabará) es producto también, en cierta medida, del mantenimiento de la estructura. Es cierto que esta cuestión es difícil de abordar, de tratar, y de entrar en el convencimiento ( propio  y hacia la ciudadanía) de que hay que cambiarlo. Las Cajas de Ahorros controladas por las propias Autonomías han generado déficits presupuestarios, hay demasiada libertad. Se está viendo el caso de las Preferentes, aquí en Galicia, y tantas otras cajas que pasan por situaciones similares. De aquí también se deducen las burbujas, a las que hace referencia el autor y de las que son responsables los dirigentes políticos. Bankia, por malas gestiones, ha tenido que ser nacionalizada por un gobierno, nada más y nada menos, que de derechas ( en política sí hay colores o etiquetas), cosa no entendible por parte de algunos. En este sentido yo soy bastante austríaco :  dejémoslos caer, y desde cero vuelvan a crecer sin fisuras. Por todo esto creo que se necesita una restructuración del Estado: supresión de Autonomías  ,centrando el poder en Madrid, dejando las Diputaciones, pero con otras funciones. Respecto al tratamiento del caciquismo, cuando se tiene un poder con mayoría absoluta, en la política se tiene potestad absoluta para elegir cargos a dedo, pero todo esto corre el riesgo también de caer en el caciquismo salvaje.

Con todo esto saco unas cuantas conclusiones a mi modo de ver:

1-      En una crisis global hay que moverse y tomar soluciones, aunque te equivoques y no negar la mayor, como ha sucedido tiempo atrás.

2-      Ningún partido político vela por nuestros intereses, velan por los suyos, y no quieren darnos la fórmula real para arreglar esto, porque no les interesa: salir del euro primero, y después  de la Unión Europea. Algo similar a lo que quiere hacer Cameron.

3-      Las políticas de recortes están bien enfocadas,  a excepción de los excesivos impuestos que se pagan, como es el IVA o los impuestos medioambientales. Personalmente considero a los impuestos como un robo sistemático formalizado por el Estado.

4-      El fracaso escolar, precisamente viene de la política de enseñanza, en los estudios primarios, ESO y BAC, sólo enseñan lo que interesa por parte del Gobierno. Véase el caso de “ Educación para la Ciudadanía”, como si la gente no supiera lo que debe o no debe hacer.

5-      Las políticas de construcción de infraestructuras, aunque parece que nos da posibilidades de comunicación y circulación, lo único que hace es subir el gasto, ya que hay suficientes carreteras como para seguir en comunicación.

Como colofón a todo lo expuesto , manteniendo algunas bases ,quiero hacer referencia a la frase de Shumpetter que aparece en el texto: “ la destrucción creativa es la revolución incesante de la estructura económica destruendo lo antiguo y creando lo nuevo”.

El sistema electoral algunos lo quieren cambiar, principalmente los partidos minoritarios, pero seguramente la pluralidad política en un Parlamento cree más problemas que soluciones, por eso no lo cambiaría. La ley D´HONT que ahora impera, sin embargo habría que estudiar si el sistema mayoritario realmente favorece o no a los grandes partidos. Lo que está claro esque no hay sitio para todos, ahora que también de habla de reducción de diputados.